Sie suchen eine Untervertretung in Berlin, Brandenburg oder Bielefeld?
für Rechtsanwälte »neue Artikel
MPU bei Spuren von Drogen im Blut - Dr. Hartmann & Partner
In letzter Zeit sind jedoch Maßnahmen der Führerscheinstelle im Vormarsch, die ...
Gericht kann auf Fahrverbot verzichten - Dr. Hartmann & Partner
Eine Verkehrsstraftat muss zeitnah geahndet werden. Dies ist ein Grundsatz des Strafrechts ...
Alkohol und Straßenverkehr - Dr. Hartmann & Partner
Immer wieder sorgt das Thema Alkohol im Straßenverkehr für juristische Probleme....
Abrechnung nach Gutachten - Dr. Hartmann & Partner
Nach einem Autounfall kann der Geschädigte vom Unfallverursacher die Reparaturkosten ...
Interessantes und Kurioses zu Personenschäden nach einem Unfall – Dr. Hartmann & Partner
In Italien bekommen auch die Familienangehörigen des bei einem Unfall verletzten ...
Motorrad gegen Fußgänger: Der Passant haftet - Dr. Hartmann & Partner
Die Motorradsaison hat wieder begonnen. Kradfahrer sind Gegenstand zahlreicher Gerichtsurteile. Ein klassisches Beispiel: Wenn ein Motorradfahrer einem Fußgänger ausweichen muss und dabei stürzt, trifft den Passanten eine Mitschuld. Dieser Verstoß wiegt schwerer als der des Motorradfahrers, der mit erhöhter Geschwindigkeit gefahren ist. Dies entschied das Oberlandesgericht Saarbrücken in seinem Urteil vom 13. April 2010 (AZ: 4 U 425/09 - 120 ). Auf einer Landstraße war es zu einem Unfall gekommen, als ein Motorradfahrer einem die Straße überquerenden Fußgänger ausweichen wollte und dabei stürzte. Beim Unfallort handelt es sich um eine langgezogene Linkskurve. An der Kreuzung, an der es zum Unfall gekommen war, befindet sich ein Verkehrsspiegel, durch den kreuzende oder einfahrende Fahrzeuge 140 Meter in die Landstraße einsehen können. Der Motorradfahrer gab an, den Fußgänger wahrgenommen zu haben, als dieser dazu ansetzte, die Fahrbahn zügig zu überqueren. Doch statt auch zügig weiter zu gehen, blieb der Fußgänger unvermittelt mitten auf der rechten Fahrbahn stehen und versperrte somit dem Motorradfahrer den Weg. Daraufhin führte der Fahrer eine Vollbremsung durch und stürzte. Der Fahrer verklagte den Fußgänger auf Schadensersatz. Zu Recht, wie die Richter befanden. Der Beklagte behauptete, die Straße bereits überquert zu haben, als das Motorrad viel zu schnell an ihm vorbei fuhr. Im Übrigen sei der Motorradfahrer durch einen Fahrfehler gestürzt. Ohne Erfolg: Das Gericht folgte der Aussage des Motorradfahrers, die zudem durch den Bericht eines Sachverständigen gestützt wurde. Die Richter kamen zu dem Schluss, dass der Fußgänger den gebotenen Sorgfaltsanforderungen nicht nachgekommen sei. Er hätte spätestens ab der Straßenmitte erneut nach rechts schauen müssen, um sich zu vergewissern, dass ein gefahrloses Weitergehen möglich sei. Dies habe er jedoch nicht getan und durch sein Verhalten die eigentliche Gefahrenlage erst geschaffen. Der Verstoß gegen die Sorgfaltsanforderungen wiege sogar schwerer, als die festgestellte Geschwindigkeitsüberschreitung des Motorradfahrers um 15 km/h.
Dr. iur. Henning Karl HartmannRechtsanwalt in Oranienburg bei Berlin

